メインコンテンツにスキップする

SIEMおよびSOC環境におけるアラート疲労の軽減方法

アナリストが現実的に確認し、信頼性を判断して対応できる量を超えるアラートにさらされると、アラート疲労が発生します。SIEMおよびSOC環境では、通常、ノイズや誤検知が多すぎること、コンテキストが不足していること、同じようなトリアージ手順が多すぎることを意味します。

アラート疲労はなぜ起こるのでしょうか?

アラート疲労には通常、次の3つの根本原因があります。

  1. 検知設計の不備
    ルールが広範すぎる、汎用的すぎる、または実際の攻撃者の行動とかけ離れている場合、有益な情報ではなくノイズが生成されます。SIEMが大量のデータを収集していても、そのデータに基づく検知が有用とは限りません。
  2. テレメトリ管理の不備
    ログが不完全または不整合であったり、適切に正規化されていなかったり、重要なコンテキストが欠けていたりすると、SIEMが分析に利用できる情報が少なくなります。その結果、相関分析の精度が低下し、アラートの解釈が難しくなります。
  3. 分断された運用
    不審なパターンは、アイデンティティ関連のアクティビティ、エンドポイントの動作、クラウドイベント、ネットワークシグナルにまたがる場合があります。これらの要素が適切に関連付けられていないと、アナリストは意味のあるインシデントではなく、個別の兆候をトリアージすることになります。

アラート疲労はなぜこれほど深刻な問題なのでしょうか?

アラート疲労は、単にストレスを感じるだけの問題ではありません。SOCの運用そのものを変えてしまいます。アナリストはアラートを信頼しにくくなり、意味のあるシグナルを見逃す可能性が高まり、過負荷に陥りやすくなります。価値の低い通知によって、本来はリスクの高いアクティビティに向けるべき注意力が奪われます。

さらに、より広範な運用上の問題も引き起こします。SOCがノイズの検証に時間をかけすぎると、脅威のルール、コンテンツのチューニング、質の高い調査、プロセス改善に充てられる余力が減少します。その意味で、アラート疲労は、単にアラートが多すぎることで生じる症状ではありません。むしろ、検知エンジニアリングとトリアージのワークフローに改善が必要であることを示す兆候です。

組織はアラート疲労をどのように軽減できるのでしょうか?

特に大きな効果が得られる実践的な5つのステップは、次のとおりです:

  1. 検知のユースケースを絞り込む:すべてのアラートには、明確な存在意義が必要です。組織が重視する振る舞い、重大なリスク、または現実的な調査プロセスのいずれかに関連付ける必要があります。
  2. データ品質を向上させる:質の高い検知には、質の高いテレメトリが不可欠です。そのためには、関連性の高いデータソースを選択し、パーサーを保守し、一貫した方法でフィールドを正規化するとともに、取り込み処理で重要なコンテキストが失われないようにする必要があります。
  3. アナリストに届く前にアラートに情報を付加する:資産の重要度、ユーザーロール、最近のアクティビティ、関連イベントなどのコンテキストが含まれていれば、アラートをはるかに容易に評価できます。
  4. 重複通知と連鎖的な通知を削減する:アナリストが、同じ振る舞いやシステムに関するアラートを5件も10件も調査せずに済むようにする必要があります。関連イベントを1つのインシデントにまとめることで、大幅な改善が期待できます。
  5. 反復的なトリアージ作業を、安全に実施できる場合は自動化する:エビデンスの収集、情報の付加、チケットの作成、ルーティング、定型的な検索は、いずれも自動化に適しています。目的は人間の判断を排除することではなく、実際に価値をもたらす場面に人間の判断を集中させることです。

継続的にノイズを減らすには、ほかに何が役立つのでしょうか?

優れたチームは、アラート品質を一度限りのチューニング作業ではなく、継続的な取り組みとして扱います。こうしたチームは、古くなったルールを廃止し、しきい値を見直し、価値の低い作業を最も多く生み出している検知を特定して、環境の変化に応じてユースケースを調整します。

環境は絶えず変化しているため、これは重要です。新しいツールやビジネスプロセス、クラウドの拡大、企業買収、さらにはユーザーの振る舞いの変化も、検知の有効性に影響を及ぼす可能性があります。6か月前には有効だったルールでも、現在ではノイズが多すぎたり、不完全になったり、リスクに見合わなくなったりしている可能性があります。

組織はどこで判断を誤るのでしょうか?

よくある間違いの1つは、アラート疲れを単なる人員の問題として扱うことです。アナリストの増員は有効な場合もありますが、人員を増やすだけでは、ノイズの多い検知、一貫性のないデータ、脆弱な相関ロジックといった問題は解決しません。

もう1つの間違いは、データを増やせばセキュリティ成果が自動的に向上すると考えることです。テレメトリを増やすことで可視性を向上できますが、それが関連性と有用性を備え、妥当な検知目標に結び付いている場合に限られます。そうでなければ、コストとノイズが増えるだけです。

3つ目の間違いは、アナリストの業務体験を軽視することです。アラート疲れは、単なる技術的なチューニングの問題ではありません。集中力、自信、士気、定着率に影響を及ぼします。

重要なポイント

アラート疲れの軽減は、突き詰めればシグナル品質の向上にかかっています。検知の精度を高め、テレメトリの健全性を改善し、アラートにコンテキストを付加し、重複を集約して、適切な場合には反復的なトリアージ作業を自動化します。



SOC全体で検知と調査を強化する準備はできていますか?
カスペルスキーのSIEMソリューションが、複雑なエンタープライズ環境でセキュリティデータを一元管理し、アラートにコンテキストを付加してノイズを削減するために、チームをどのように支援できるかをご覧ください。

閲覧する

参考資料および関連情報:


SIEMおよびSOC環境におけるアラート疲労の軽減方法

アナリストが現実的に確認し、信頼性を判断して対応できる量を超えるアラートにさらされると、アラート疲労が発生します。SIEMおよびSOC環境では、通常、ノイズや誤検知が多すぎること、コンテキストが不足していること、同じようなトリアージ手順が多すぎることを意味します。
Kaspersky logo