Kubernetes はなぜ従来とは異なるリスクをもたらすのでしょうか？
Kubernetes は導入、スケーリング、オーケストレーションを自動化できる強力なシステムですが、その制御プレーンによって、1 つのミスが広範囲に影響を及ぼす箇所も増加します。RBAC の設計が不十分だと、機密性の高いリソースや、場合によっては管理権限を含め、基盤となるインフラストラクチャへの過剰なアクセスを許可してしまう可能性があります。アドミッション設定が緩すぎると、リスクの高いワークロードが本番環境に導入される可能性があります。ネットワークポリシーが過度に開放されていると、ラテラルムーブメントが容易になります。
Kubernetes は運用モデルにも変化をもたらします。防御の対象となるのは、絶えず変化する可能性がある API 駆動型のインフラストラクチャ、エフェメラルワークロード、クラスターアドオン、サービスアカウント、コンテナイメージ、導入マニフェストです。
Kubernetes における最大のセキュリティリスクは何ですか？
安全でないワークロード構成：不十分な Pod セキュリティ設定、特権コンテナ、幅広いケイパビリティ、書き込み可能なルートファイルシステム、マニフェスト内の安全でないデフォルト設定によって、クラスターが不必要なリスクにさらされる可能性があります。多くの場合、リスクが初めて運用上の現実となるのはこの段階です。
- 過剰な権限と RBAC の設定ミス：ユーザー、サービスアカウント、ワークロードに必要以上の権限が付与されていると、被害範囲が拡大します。アクセス設計が不適切だと、権限昇格が容易になり、復旧が困難になります。
- サプライチェーンの脆弱性：コンテナイメージには、既知の脆弱性、外部に露出したシークレット、信頼できない依存関係、改ざんされたコンポーネントが含まれている可能性があります。イメージのスキャンは有効ですが、来歴、パッチ適用、イメージの適切な管理も重要です。
- 不十分なポリシー適用：クラスターが導入可能な対象を検証しない場合、リスクの高い構成がそのまま実行環境に持ち込まれる可能性があります。ポリシー制御は、一貫して適用されて初めて効果を発揮します。
- フラットまたは不十分なネットワークセグメンテーション：境界が緩すぎると、Kubernetes ネットワークによって、アプリケーションにも攻撃者にも East-West 方向の移動が容易になる可能性があります。セグメンテーションが不十分だと、問題が発生した際の封じ込めが難しくなります。
- 不十分なログ収集と監視：チームが適切なログを収集して確認していないと、攻撃者は検知されにくい状態で活動できるうえ、事後に調査担当者が利用できる証拠も少なくなります。
これらのリスクは、実際の環境ではどのように現れるのでしょうか。
実際には、Kubernetes のリスクが単一の重大な障害として現れることはほとんどありません。通常は、未スキャンのイメージ、サービスアカウントへの過剰な権限付与、一貫性のない名前空間ポリシー、不明確なクラスターの管理責任、不十分なアドミッションチェック、ワークロードまで対象とせずノードレベルにとどまる監視など、修正可能な小さな弱点の積み重ねとして現れます。
Kubernetes のセキュリティを運用面で確保することが難しいのは、このためです。チームはプラットフォームのセキュリティを確保するとともに、その周辺のデリバリーモデルも保護する必要があります。開発、プラットフォームエンジニアリング、クラウド運用、セキュリティのすべてが結果に影響を及ぼします。
なぜこれらのリスクは解消されないのでしょうか。
Kubernetes はチームに非常に高い柔軟性をもたらしますが、ガードレールが不十分であれば、その柔軟性には必ずセキュリティ面での代償が伴うためです。チームは迅速に作業し、頻繁にデプロイを行い、複雑な分散アプリケーションをサポートできます。しかし、クラスター間やチーム間で標準に一貫性がないと、統制モデルの管理が難しくなります。
もう 1 つの理由は、責任が分散していることです。セキュリティ部門はポリシー指針、プラットフォームチームはクラスター運用、エンジニアリングチームはマニフェストとデリバリーワークフローを、それぞれ担当している場合があります。しかし、これらのグループの足並みがそろっていないと、技術的には機能していても、セキュリティ面で運用にばらつきのあるクラスターになりがちです。
チームが最も注意すべき点は何でしょうか。
通常、最優先で取り組むべき領域は、アクセスコントロール、導入ポリシー、ワークロード構成、可視性です。つまり、チームはまず、誰が何を実行できるのか、何の実行が許可されているのか、ワークロードがどの程度安全に定義されているのか、疑わしい動作を検知して調査するための十分な証跡があるのかに注力する必要があります。
これは、ダッシュボードをもう1つ追加するだけでKubernetesのセキュリティが改善されることはほとんどないため、重要です。セキュリティが改善されるのは、組織が導入、アクセス、ランタイム動作を制御する意思決定基準を厳格化したときです。
Kubernetesのセキュリティに関して、組織はどこで判断を誤るのでしょうか。
よくある間違いの1つは、コンテナだけに注目し、クラスターを十分に考慮しないことです。コンテナイメージは重要ですが、Kubernetesのセキュリティは、アドミッションコントロール、RBAC、サービスアカウントの設計、ネットワークポリシー、ワークロード構成にも左右されます。
もう1つの間違いは、デフォルト設定が本番環境にも十分なほど堅牢だと思い込むことです。Kubernetesには強力なセキュリティ制御が用意されていますが、その多くは明確な意図に基づく設計と継続的なメンテナンスを必要とします。
3つ目の間違いは、セキュリティをデリバリーから切り離しすぎることです。セキュリティチェックを最後にしか行わないと、設定ミスやリスクの高いイメージの発見が遅れます。その段階では修正による影響が大きくなり、エンジニアリングチームにも受け入れられにくくなります。
重要なポイント
Kubernetesのセキュリティリスクは、主に大規模環境における統制不全、すなわち過剰なアクセス権、不十分なポリシー、脆弱なワークロード設定、不十分なセグメンテーション、限定的な可視性に起因します。最も安全なクラスタは、ツールが最も多いクラスタではなく、導入前からランタイムまで明確なガードレールが設けられているクラスタです。
カスペルスキーでKubernetesのセキュリティを強化
Kubernetesのリスクは、多くの場合、設定ミス、過剰なアクセス権、ポリシー適用の不徹底、複数のクラスタにわたる可視性の不足から生じます。Kaspersky Container Securityは、構成チェック、認証と承認の監視、プロセスおよびネットワークの制御、クラスタリソースの可視化により、オーケストレーター環境の保護を支援します。
出典および参考資料：
