組織にコンテナセキュリティが必要なのはなぜですか？
コンテナは、市場投入までの時間を短縮し、俊敏性、拡張性、耐障害性を向上させるのに役立ちます。一方で、そのスピードと可搬性により、ソフトウェアデリバリーライフサイクルにリスクが集中することにもなります。ベースイメージの脆弱性、外部に露出したシークレット、設定に不備のある Kubernetes マニフェスト、過剰なクラスタ権限は、特に管理策が不十分な場合、パイプラインのさまざまな段階でリスクを生じさせる可能性があります。
企業のチームにとって、この点は重要です。コンテナセキュリティは、ランタイムだけの問題ではないからです。コンテナセキュリティは、ソフトウェアの整合性、運用のレジリエンス、コンプライアンス、インシデント対応に影響します。
実際、成熟したコンテナセキュリティは、限定的なランタイム管理策として機能するだけでなく、イメージストレージ、開発、導入、ランタイム検知、修復、インシデント対応までを対象とします。成熟したコンテナセキュリティは、限定的なランタイム管理策として機能するだけでなく、イメージストレージ、開発、導入、オーケストレーション、ランタイム検知、修復、インシデント対応までを対象とします。
コンテナセキュリティの対象範囲は何ですか？
コンテナセキュリティは通常、5つのレイヤーを対象とします。
- イメージと依存関係：チームは、コンテナイメージの内容を把握し、既知の脆弱性、埋め込まれたシークレット、古いパッケージ、不要なコンポーネントが含まれていないかを確認する必要があります。イメージのスキャンは重要な最初の防御線ですが、対策の一部にすぎません。チームは、イメージの来歴、パッチ適用、承認済みベースイメージの使用についても管理する必要があります。
- レジストリとアーティファクトストア：レジストリ自体が適切に管理されていなければ、安全なイメージだけでは不十分です。レジストリは本番環境に移行するソフトウェアの配布拠点であるため、アクセスコントロール、スキャン、来歴管理が重要です。受け入れ時の管理プロセスが不十分だと、それ以外の点では適切なビルド管理が損なわれる可能性があります。
- オーケストレーションと構成：Kubernetes環境では、セキュリティはワークロード定義、ロールベースのアクセス制御（RBAC）、アドミッション制御、ポリシー適用、ネットワークセグメンテーションに大きく依存します。リスクは、イメージの内容だけでなく、実行を許可されるものと、それに付与されるアクセス権限の範囲から生じることも少なくありません。
- 実行時の動作：コンテナ内の不審なアクティビティや実行中のアプリケーションの脆弱性は、ビルド段階では検出できない場合があるため、実行時の監視も重要です。ビルド時には安全に見えたコンテナでも、本番環境では予期しない動作をする可能性があります。
- コンピューター、ノード、周辺インフラ：コンテナはコンピューターのカーネルを共有するため、ノードの強化と実行時の分離も重要です。コンピューターのオペレーティングシステム、ランタイムコンポーネント、クラスターインフラは、コンテナ化された環境でも攻撃対象領域の一部です。
実際の環境では、コンテナのリスクは通常どこに現れるのでしょうか？
実際には、コンテナのリスクが1つの重大な障害から始まることはほとんどありません。多くの場合、複数の小さな弱点が連鎖する形で現れます。チームが肥大化したベースイメージを使用し、ビルドアーティファクト内のシークレットを見落とし、導入マニフェストで過度に広範な権限を許可したうえで、ポリシー適用が不十分なクラスターにワークロードを投入することがあります。個々の段階は単独では壊滅的に見えなくても、組み合わさることで侵害や悪用につながる経路がはるかに生じやすくなります。
そのため、コンテナセキュリティにはライフサイクル全体を通じて継続的に取り組む必要があります。セキュリティチームは、他の部分の不十分なプロセスを補うために、1つの制御ポイントだけに頼ることはできません。イメージをスキャンしても、安全でない実行時の権限を補うことはできません。クラスターを強化しても、パイプライン内で露出したシークレットの問題は解決できません。複数の制御策を連携させる必要があります。
なぜ今、コンテナセキュリティが重要なのでしょうか？
コンテナセキュリティが重要なのは、コンテナがもはやニッチなインフラストラクチャではなく、現代のアプリケーションデリバリーにおける標準的な要素となっているためです。特に、アプリケーションが継続的にビルド、リリース、アップデートされるクラウドネイティブ環境では、その重要性が増しています。
また、コンテナによって開発から本番までの距離が縮まっていることも、その重要性を高めています。パイプラインにガードレールがなければ、Dockerファイル、Helmチャート、Infrastructure as Codeテンプレートに入り込んだ問題が、瞬く間に本番環境の問題へと発展する可能性があります。そのため、成熟したコンテナセキュリティプログラムではシフトレフトを実践しますが、それだけでは終わりません。ビルド時のチェック、導入時の制御、実行時の可視性を組み合わせます。実際には、イメージとインフラストラクチャコードに品質ゲートを設け、導入後もコンテナのアクティビティを可視化し続けるということです。
コンテナセキュリティが難しいのはなぜでしょうか？
主な課題はツールの不足ではなく、多くのチームとプロセスが関与することです。開発、プラットフォームエンジニアリング、クラウド運用、DevOps、セキュリティのすべてが結果を左右します。責任の所在が不明確であったり、制御に一貫性がなかったり、セキュリティチェックの実施が遅すぎて実用的でなかったりすると、リスクは急速に蓄積します。
コンテナは、セキュリティ業務のペースも変化させます。環境はより動的になり、ワークロードはより短命になり、導入頻度も大幅に高くなる傾向があります。そのため、変化が緩やかなサーバー中心の環境と比べて、可視性、自動化、ポリシーの一貫性がさらに重要になります。
組織が陥りがちな誤り
最もよくある間違いは、コンテナセキュリティをイメージスキャンだけで済ませることです。イメージスキャンは重要ですが、不適切なワークロード構成、脆弱なアクセスコントロール、不十分なポリシー適用、疑わしいランタイム動作といった問題を解決できるわけではありません。
もう1つの間違いは、コンテナは短命であるため、デフォルトで安全だと考えることです。コンテナが短命であることは攻撃の持続性を抑える一方で、ログ、インベントリ、監視が不十分な場合には、可視性の確保やフォレンジック調査を難しくする可能性もあります。
3つ目の間違いは、コンテナセキュリティへの取り組みを始めるのが遅すぎることです。本格的なセキュリティ対策の検討を導入直前に初めて行うようでは、チームはすでに困難な状況に置かれています。
効果的なコンテナセキュリティは、早い段階から取り組み、ライフサイクル全体を通じて維持することで、より高い効果を発揮します。
重要なポイント
コンテナセキュリティとは、導入前にイメージをスキャンするだけでなく、ライフサイクル全体を通じてコンテナ化されたアプリケーションとコンテナインフラストラクチャを保護する取り組みです。コンテナセキュリティに優れた組織は、ソフトウェアサプライチェーンの管理、構成の強化、最小権限でのアクセス、ポリシーの適用、ランタイムの可視性を組み合わせています。
コンテナセキュリティでは、イメージ以外も保護する必要があります。Kaspersky Container Securityは、コンテナイメージ、実行中のコンテナ、オーケストレーション、コンプライアンス、クラスタリソースを保護し、開発から運用まで、コンテナ化されたアプリケーションのライフサイクル全体のセキュリティを確保します。
出典および参考資料：
