オンラインでのプライバシーを高めたい場合、VPN（VPN：仮想プライベートネットワーク）とプロキシサーバーはどちらも有力な選択肢に見えます。どちらも端末とインターネットの間に入り、訪問先のサイトからあなたのIP（IPアドレス）を隠します。しかし、途中でデータがどう扱われるかが両者の違いであり、その違いが用途に合うかを決めます。
知っておきたいポイント
- プロキシはウェブサイトからあなたのIP（IPアドレス）を隠しますが、それ自体ではインターネットトラフィックを暗号化しません。
- VPNsは、通常ブラウザだけでなくアプリも含め、VPN経由でルーティングされるインターネットトラフィックを暗号化します。
- 無料のVPNsやプロキシの中には利用者データを収集したり広告収入に頼っているものがあります。利用する前に無料サービスの資金源を確認してください。
- サーバーの品質は、プロキシかVPNかという選択以上に速度に影響します。
- どちらのツールもあなたを完全な匿名状態にするわけではありません。ログインやアカウント情報があなたを特定します。
- 両方を同時に使うと設定が増えて手間になりがちで、一般消費者にとって追加の利点はほとんどありません。
VPN とプロキシ：違いは何か？
プロキシはあなたのトラフィックを別のサーバー経由で送るため、ウェブサイトはそのサーバーの IP（IPアドレス）をあなたの代わりに見ます。VPNも同様に振る舞いますが、接続を暗号化し、ブラウザだけでなく端末上のすべてのアプリをカバーします。
以下の表は日常的な利用におけるプロキシサーバーとVPNの比較です：
|
プロキシ |
VPN |
|
|
暗号化 |
独自の暗号化はない |
端末とVPNサーバー間のすべてのトラフィックを暗号化する |
|
プライバシー |
訪問先のサイトからあなたのIP（IPアドレス）を隠す |
あなたのIP（IPアドレス）とトラフィックの内容を隠す |
|
速度 |
大きく変動する：無料サーバーは混雑しやすい |
暗号化による負荷は小さく、通常は優れたインフラで相殺される |
|
セキュリティ |
転送中データの保護はない |
信頼できないネットワーク上の転送データを保護する |
|
トラフィック範囲 |
一度に一つのアプリまたはブラウザ |
OS上のすべてのアプリ |
|
一般的な用途 |
テスト、スクレイピング、IP（IPアドレス）ローテーション、軽微なジオブロック（地域制限） |
公衆Wi‑Fi、オンラインバンキング、リモートワーク、日常的なプライバシー保護 |
プロキシサーバーとは何か？
プロキシサーバーは、あなたの端末とインターネットの間に入る仲介者です。あなたのリクエストはプロキシに送られ、プロキシがページを取得して返すため、サイトはあなたではなくプロキシのIP（IPアドレス）を認識します。
プロキシは通常アプリケーションレベルで動作するため、設定したブラウザやアプリのトラフィックだけをリダイレクトします。端末上の他の通信は直接接続を続けるため、同じノートパソコン上の二つのアプリが別々の国から接続しているように見えることもあります。
トラフィックの迂回が、プロキシを地域制限されたコンテンツにアクセスするのに有用にしています。たとえば、ある地域向けの視聴者がUSプロキシ経由で接続すると、そのプロキシの国の配信カタログが表示されることがあります。主要なストリーミングサービスは現在ほとんどのプロキシアドレスを検出してブロックし、利用すると利用規約に違反する場合があります。
すべてのプロキシが選択可能なものというわけではありません。学校や職場、図書館では透過型プロキシを運用していて、ネットワーク上の全員に対してサイトをフィルターしたりブロックしたりすることがよくあります。気づかずに通過したことがあるかもしれません。プロキシには、HTTP、HTTPS、SOCKS5、Residential（居住者型）などの形式があります。
VPNとは何か？
VPNはvirtual private networkの略です。VPNはあなたの端末とVPNサーバーの間に暗号化されたトンネルを作り、すべてのインターネットトラフィックをそのトンネル経由で送り、接続を監視している誰からも隠します。
VPNsはオペレーティングシステムレベルで動作するため、ブラウザから来るトラフィックでもアプリから来るトラフィックでもすべてをリダイレクトします。あなたのISP（インターネットサービスプロバイダ）はあなたがVPNサーバーに接続していることはわかりますが、どのサイトを訪れたかや送信した内容までは見えません。その暗号化はサイトによる追跡を制限し、接続の監視を困難にします。
いつVPNまたはプロキシを使うべきか？
端末上のすべての活動でデータを保護したいならVPNを選んでください。単一のアプリやタスクでトラフィックを別の場所から送信しているように見せたいだけで、プライバシーが優先でないならプロキシが適しています。
いつVPNを使うべきか？
端末から送り出されるデータを保護する必要がある場合は、常にVPNを使ってください。公衆Wi‑Fi、オンラインバンキング、ショッピング、業務システムはいずれも送信中に読まれたくない情報を扱うため、VPNはそれらすべてを暗号化します。
VPNSは次のような場合に有効です：
- カフェやホテル、空港などの公衆Wi‑Fi：安全でない、あるいは悪意のあるネットワークでは暗号化されていないトラフィックが露出する可能性があり、VPNは端末とVPNサーバー間のトラフィックを暗号化します。
- オンラインバンキングとショッピング：これらはログイン情報や支払い情報など機微な情報を扱うため、安全な接続が特に重要です。
- リモートワーク：企業システムはしばしばアクセスにVPNを要求し、暗号化されたトンネルは内部トラフィックを現在接続しているネットワークから隔離します。
- 旅行とストリーミング：支払いをしているサービスが海外で利用できない場合、自国のVPNサーバーに接続すると、プロバイダが許容する限りサービスにアクセスできることがあります。
日常のブラウジングでも、VPNはISPがあなたのオンライン活動から学べる内容を制限できます。
いつプロキシを使うべきか？
プロキシはIP（IPアドレス）が重要で、コンテンツ自体が重要でないタスクに向きます。地域ごとのサイト表示を確認する開発者や、公開ウェブデータを収集するチームは、トラフィックが別の場所から来ているように見せればよいためプロキシを使います。
プロキシが適した用途：
- ウェブスクレイピングと自動テスト：ツールは多くのアドレスを必要とし、プロキシのアドレスプールをローテーションすることで、すべてのリクエストが同じ場所から来ることによるスロットリングを避けられます。
- マーケターや開発者：別の国からの訪問者向けにページの表示を確認します。あるブラウザだけにプロキシを設定すれば、他のブラウザやアプリには影響を与えずに並べて比較できます。
- 軽いジオブロック（地域制限）：結果はサービスによって異なり、多くは既知のプロキシ範囲をブロックします。
これらはセキュリティ対策ではありません。プロキシは何も暗号化しないため、トラフィックが公開情報か別の方法で既に保護されているタスクに適しています。データ暗号化は接続内容を保護しますが、あなたの本人性を守るものではありません。
プロキシ接続では、あなたとプロキシの間にいる誰でも、HTTPSで暗号化されていない限り読み取ることができます。多くのセットアップではDNS（DNS）ルックアップも露出し、ページ自体が保護されていても要求したドメインが明らかになります。
適切に構成されたVPNはDNSの要求も暗号化トンネル内に通すことができ、ISPやローカルネットワークが見られる情報を減らします。
業界を代表する主要ラボにより独立テストを経て表彰されています。
VPNの暗号化はHTTPSの暗号化とどう違うか？
HTTPSはブラウザとあるサイト間の接続を暗号化します。VPNは端末から出るすべて（アプリのトラフィックやDNSルックアップを含む）を暗号化するため、両者は異なるレイヤーで働き、互いに置き換わるものではありません。
HTTPSは現在標準的になっており、鍵アイコンはページが暗号化されていることを示します。
しかしVPNがない場合、ISPやローカルネットワークを監視する者は、どのサービスやドメインに接続しているか、接続時間、転送データ量などは依然として把握できる可能性があります。
VPNはすべてを一度暗号化されたエンドポイントに送ることでその外側の情報を隠します。両者は競合するのではなく重ねて使うものであり、VPNを使うからといってサイト側のHTTPSの必要性がなくなるわけではありません。
VPNsとプロキシは速度とパフォーマンスにどう影響するか？
どちらも追加のサーバーを経由するため、いくらかの速度低下は発生します。真のボトルネックは遠隔地や過負荷のサーバーであり、暗号化そのものよりもそちらが問題になることが多いのです。だから有料のVPNは、同じ帯域を多数のユーザーで共有する無料プロキシに勝ることが多いのです。
現代の端末とVPNプロトコルは暗号化を効率的に扱えるため、暗号化はしばしば性能に影響する要因の一つに過ぎません。サーバー距離、混雑、プロトコル選択、提供者のインフラも速度に大きく影響します。
ここで無料プロキシが問題になります。無料提供者は安価なサーバーで多くのユーザーを抱え、接続切断や速度の変動を招きます。プロキシが速いという主張は、プロキシが過負荷でない場合にのみ当てはまります。
パフォーマンス面では、近くて信頼できる（適切に運用された）十分な容量を持つサーバーを選ぶことが、プロキシかVPNかを選ぶこと以上に重要です。
VPNとプロキシの限界は何か？
どちらもあなたを匿名にするわけではありません。VPNは接続しているネットワークからあなたのトラフィックを隠しますが、あなたがログインするサイトはあなたを特定できます。プロキシはトラフィック自体を隠しません。
VPNは誰を信頼するかを変えるだけで、第三者への信頼の必要性をなくすわけではありません。プロバイダはこれまでISPが見ていた情報を代わりに見るため、そのプロバイダがログを保持しないか、そしてその主張が独立して検証されているかが重要です。
プロキシには別の制約があります：一般にトラフィックを暗号化しないため、保護はHTTPSなど他の技術に依存します。また、未知の無料サービスを使うときはプロキシ運営者を信頼する必要があります。
どちらもブロックされることがあります。ストリーミングサービスや多くの企業ネットワークは既知のVPNやプロキシのアドレスをリスト化し、接続が単に失敗することがあります（多くは一般的なエラー以外の説明がありません）。
プロキシサーバーにはどのような種類があるか？
プロキシサーバーは扱うトラフィックや接続上の位置で異なります。リバースプロキシはウェブサイト側で動作し、入ってくるリクエストを処理します。HTTP、HTTPS、SOCKS5、Residentialプロキシはあなた側で機能し、あなたのトラフィックを外へ送ります。
HTTPとHTTPSプロキシ
HTTPとHTTPSプロキシはブラウザトラフィックを扱います。プロキシアドレスをブラウザ設定に追加するか、ブラウザに組み込みのサポートがない場合は拡張機能をインストールします。ページ要求はその後リモートサーバー経由を通ります。
HTTPS接続の暗号化はサイト側が提供するものであり、プロキシではありません。機密情報を入力する前に、サイトが有効なSSL証明書を持っているか確認してください。プロキシ自体は保護を追加しません。
HTTPとHTTPSプロキシの典型的な用途はカジュアルな閲覧や地域制限されたサイトへのアクセスです。どちらもあなたのIP（IPアドレス）を置き換え、接続の他の部分はそのままにします。
SOCKS5とResidentialプロキシ
SOCKS5プロキシはウェブページに限りません。あらゆる種類のトラフィックを通すため、ファイル共有、ストリーミングクライアント、一般のHTTPプロキシが扱えないオンラインゲームなどに使えます。
Residentialプロキシはリクエストをデータセンターではなく実際の家庭回線に割り当てられたIP（IPアドレス）経由でルーティングします。サイトはそのトラフィックを通常の訪問者トラフィックとして扱うため、データセンターのアドレスがブロックされる状況でテスターや研究者がこれを使います。
これらのプロキシには注意点が二つあります：一部のResidentialサービスはユーザーが明示的に接続共有に同意していないものをプールに組み入れていることがあり、いずれのタイプもトラフィックを暗号化しません。
無料のVPNsや無料プロキシは安全か？
安全な無料サービスもありますが、多くは安全ではありません。サーバー運用にはコストがかかるため、無料サービスがどのように資金を得ているかを理解することが重要です。広告やデータ収集に頼る提供者もあれば、有料プランで無料枠を補助しているところもあります。
無料のVPNsやプロキシのリスクは何か？
無料サービスはしばしば利用者の行為をログに取り、それを広告事業者やデータブローカーに販売します。中には読み込むページに独自の広告を注入するものや、アプリ自体に追跡コードや悪意あるマルウェアを仕込んで配布したものもあります。
また、無料プロバイダは限られたハードウェアに多数のユーザーを詰め込むため、パフォーマンスの問題（切断や速度変動）を引き起こします。
オープンプロキシは最もリスクが高く、誰でも設定できるため運営者が誰かを知る方法がありません。オープンプロキシ経由のトラフィックはログに取られたり、あなたに届く前に改ざんされたりする可能性があり、確認手段がありません。
信頼できるVPNをどう選ぶか？
独立監査を受けたログ非保持（no-logs）ポリシー、証拠開示を制限する法域（登録地）、定期的な透明性レポートを探してください。これらは提供者が実際に活動記録を渡せるかどうかや、実務でポリシーがどう機能しているかを示します。
信頼できるVPNを見つけるためのチェックリスト：
- 監査済みのログ非保持ポリシー：独立監査は、提供者のシステムと運用が公表ポリシーと一致している証拠になります。
- 法域：提供者の登録地は、どの当局がデータの提出を強制できるか、そして開示について沈黙できるかを決めます。
- 透明性レポート：受け取ったデータ要求とそれに対する対応を定期的に報告することで、ポリシーが実務でどう機能しているかが分かります。
- キルスイッチ：トンネルが切断された瞬間に接続を遮断し、再接続時に実IPアドレスが露出しないようにします。
- DNSリーク保護：ルックアップをトンネル内に留めます。これがないと、トラフィック自体は暗号化されていてもISPは訪問したドメインを引き続き見ることができます。
- 監査済みアプリ：ログポリシーとソフトウェアは別物です。実装の欠陥はアプリ側に出ることがあるため、アプリもレビューされているか確認してください。
VPNとプロキシを一緒に使えるか？
はい、可能ですがほとんどの人にとって利点はありません。VPNはすでにプロキシと同様にIP（IPアドレス）を隠し、その上でトラフィックを暗号化します。両方を併用すると設定作業が増え、故障点が一つ増えるだけです。
例外はあなたが管理していないネットワークです。学校や職場にある透過型プロキシが特定のサイトをブロックする場合、VPNはフィルターを回避できることがあります。ただしそれを使うべきかは、そのネットワークに参加した際に同意した規則によります。
逆向きの組み合わせはテスト用途で有用です。テスターが一つのブラウザだけをResidentialプロキシ経由にし、VPNがマシン上の他のすべてをカバーすることで、そのタスクを他のトラフィックから分離できます。
日常利用では、厳選された一つのVPNで十分なことが多いです。 KasperskyのVPNは訪問先サイトからあなたのIP（IPアドレス）を隠し、行動の記録を残さず、端末上のすべてのアプリを保護します（単一のブラウザを超えて）。
関連記事：
おすすめ製品：
FAQs
VPNはプロキシより優れているか？
プライバシーの点でははい。VPNはトラフィックを暗号化し端末上の全アプリをカバーしますが、プロキシは一つのアプリのIP（IPアドレス）だけを変更します。プロキシはコストが安く、テストのような狭い技術的タスクに適しています。
プロキシはあなたのIP（IPアドレス）を隠すか？
はい。プロキシ経由で到達するサイトはあなたの代わりにプロキシのIP（IPアドレス）を見ます。あなたのISPは引き続きプロキシへの接続を把握し、プロキシを通すものは暗号化されない限り読み取られたままです。プロキシ自体は暗号化を追加しません。
HTTPSはVPNに代わるか？
いいえ。HTTPSは特定のウェブサイトと交換する情報を暗号化します。VPNは端末から出るすべて（アプリのトラフィックやDNSルックアップを含む）を暗号化します。HTTPSだけでは、公衆ネットワーク上の誰かがどのサイトを訪れているかを引き続き把握できます。
VPNとプロキシを一緒に使えるか？
はい。一般的な設定は一つのブラウザだけをプロキシ経由にし、VPNが端末全体をカバーするものですが、ほとんどの人にはメリットがありません。追加の経路は接続を遅くし、信頼すべきサービスを増やします。
VPNはそれでもブロックや検出を受けるか？
はい。ストリーミングサービスや一部の職場はVPNサーバーのアドレスを検出してブロックし、国によってはVPNの利用を制限しているところもあります。サーバーを切り替えることで回避できることが多いですが、どのプロバイダも接続が必ず通ることを保証はできません。
